Current mood:	angry
Current music:	"Баллада о древнерусском воине"("Ария","Герой асфальта")

Но в этот день 65 лет назад началась самая
кропролитная война в истории.
Началась она не в 4 часа, как поётся в известной песне, а раньше.
И уже высказывалось мнение, что этот день - день летнего солнцестояния - был выбран для начала войны не случайно. Ведь гитлеровская идеология была насквозь пропитана всякой мистикой.

Обо всём этом сейчас много написано.

Но я хотел бы обратить внимание на такую деталь.
Существует много спекуляций о том, что нацистская Германия и СССР - это будто бы близнецы и братья.
Что у них одна и та же социалистичская идеология и гитлеровская партия даже называлась социалистической.
Что, мол, и там, и там флаг был красного цвета.
И что оба эти режима одинаково чужды западной демократии.

Однако вспомним, что происходило в самом конце войны.
С востока неудержимо рвётся Советская армия, а с запада наступают союзники.
У немецких войск выбор: кому сдаваться в плен?
Казалось бы, если у Германии и СССР тогда была общая иделогия, то немцы должны были предпочитать сдаваться советским войскам. В действительности же они стремились, если возможно, сдаваться союзникам.
То есть сами немцы, видимо полагали, что, несмотря на красный флаг и прочую атрибутику, Запад им всё-таки ближе, чем Советский Союз?
И не только простые солдаты, но и видные нацистские идеологи, эсэсовцы, и тем более полицаи предпочитали плен у союзников. То есть западная цивилизация была им ближе, несмотря на внешние иделогические различия!

О чём это говорит?

И ещё такое замечание.
Когда вышла книга Виктора Суворова (Резуна) "Ледокол", а потом и другие его книги, этот автор подвергся и подвергается ожесточённой критике со стороны тех, кто называет себя патриотами.
Однако эта критика была и есть, на мой взгляд, какая-то странная.
Как известно, концепция Суворова заключается в том, что Сталин хотел напасть первым, не дожидаясь нападения Гитлера. В поддержку своей концепции Суворов приводит многочисленные сведения.
Если бы его критики оспаривали эти данные, то это была бы нормальная критика его концепции.

Но ведь эти "патриоты" критикуют Суворова по другим соображениям!
Они утверждают, что Суворов ставит СССР "на одну доску" с гитлеровской Германией. Почему? А потому, что ежели СССР хотел напасть первым, то он агрессор и ничем не лучше нацистской Германии.
Получается, что СССР должен был дожидаться, когда Гитлер нападёт первым, и только лишь после этого начать военные действия. Хотя о военных приготовлениях Гитлера было известно заранее.

Рузвельт, однако, не стал дожидаться, когда гитлеровские войска высадятся на территории США, а предпочёл начать военные действия против Германии первым. Но никому и в голову не приходит называть Рузвельта агрессором и "ставить его на одну доску" с Гитлером!

Точно также и Сталин в 1945 году первым начал военные действия на Дальнем Востоке против Квантунской Армии, несмотря на мирный договор с Японией.

Так почему же Сталин не имел право нанести упреждающий удар в 1941 году, если к тому времени Гитлер уже захватил Югославию и Грецию, подтягивал войска к советской границе и было понятно, что войны не избежать?
Если Суворов прав и Сталин действительно руководствовался принципом "лучшая оборона - то нападение", то я, в отличие от "патриотов", не вижу в этом ничего плохого!

То есть, согласно логике патриотов, если Вы видите, как на Вас наводят дуло, то Вы ни в коем случае не должны пытаться выстрелить первым. Ведь тогда Вы будете агрессором! Вы должны ждать, когда Вас застрелят и только лишь после этого Вы имеете право обороняться. :-))

Вот такие у нас патриоты, бля..
Если рассуждать, как они, то нужно заранее гроб заказывать. :-))

А кто-то ещё удивляется, почему СССР потерпел сокрушительное поражение в первые дни войны, несмотря на превосходство в живой силе и технике...